# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 325/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 325/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.325.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 4. 2007
- Datum zveřejnění: 27. 4. 2007
- Klíčová slova: vykonatelnost/odklad

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatelé se svým podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 2. 2007, domáhali zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Praze, jímž byl žalobě obce Čečelice proti rozhodnutí žalovaného Českého báňského úřadu, dále specifikovaného, přiznán odkladný účinek. Městský soud jím údajně porušil jejich práva na spravedlivý proces, jakož i další práva, garantovaná Ústavou i Listinou základních práv a svobod.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (navrhovatelé především nebyli zastoupeni advokátem ve smyslu ustanovení § 30 cit. zák.), byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad podání v 20 denní lhůtě přípisy, doručenými oproti podpisu dne 26. 2. 2007, resp. 23. 2. 2007. Tyto výzvy mimo jiné obsahovaly informaci, že navrhovatelé musí v řízení před Ústavním soudem být zastoupeni advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Navrhovatelé byli též informováni, že mají v případě potíží s právním zastoupením možnost obrátit se na Českou advokátní komoru se sídlem na Národní 16 v Praze 1.

Dne 16. 3. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen přípis JUDr. I. H., advokáta, jímž oznamuje převzetí právního zastoupení stěžovatelů v této věci (což dokládá plnými mocemi) a žádá o prodloužení lhůty k odstranění vad do 31. 3. 2007. Této žádosti Ústavní soud vyhověl, což bylo JUDr. H. písemně oznámeno s tím, že jde o lhůtu konečnou. Následně už k projednávané ústavní stížnosti nebyla doplněna jakákoli písemnost.

Dle názoru Ústavního soudu proto navrhovatelé vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranili, neboť přes konkrétní poučení nedoložili návrh, sepsaný advokátem, o kterém by Ústavní soud mohl jednat, a to přesto, že byli upozorněni na případné následky.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-325/07-1)