# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3182/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3182/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:2.US.3182.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 3. 2026
- Datum zveřejnění: 9. 4. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2025 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, kterým stěžovatelka brojí proti v záhlaví označenému soudnímu rozhodnutí.

2. Návrh stěžovatelky není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních a obsahových nedostatků (zejm. § 30 a § 34 ve spojení s § 72 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka především není pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 téhož zákona).

3. Stěžovatelka byla o nutnosti právního zastoupení poučena a byla vyzvána k tomu, aby vadu spočívající v absenci právního zastoupení odstranila ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva jí byla doručena dne 18. 11. 2025 a lhůta k odstranění vady marně uplynula dne 18. 12. 2025.

4. Jelikož však stěžovatelka avizovala, že se obrátila na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta, vyčkal Ústavní soud na rozhodnutí České advokátní komory. Jak Ústavní soud ověřil, o stěžovatelčině žádosti bylo dne 25. 2. 2026 rozhodnuto tak, že jí advokát určen nebyl. Ústavní soud proto s ohledem na tuto skutečnost i s ohledem na marné uplynutí lhůty dospěl k závěru, že nelze než ústavní stížnost odmítnout.

5. Soudce zpravodaj tudíž návrh odmítl pro neodstraněné vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3182/25-1)