# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3157/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3157/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:2.US.3157.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 11. 2025
- Datum zveřejnění: 6. 1. 2026

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3120/25, I. ÚS 3114/25, II. ÚS 3154/25 a II. ÚS 3157/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3157/25.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností se podává, že stěžovatelé vystupovali ve stejném trestním řízení v postavení obviněných a ústavními stížnostmi napadají rozhodnutí o vině a trestu, případně o odmítnutí dovolání proti takovému rozhodnutí. Ústavní stížnosti tedy spolu úzce souvisejí, a navíc se týkají týchž účastníků. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud rozhodl o jejich spojení ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 se při spojení dvou a více věcí ke společnému řízení stává soudcem zpravodajem ten soudce, kterému byla k rozhodnutí přidělena věc, o níž bylo řízení zahájeno nejdříve a pod jejíž spisovou značkou bude probíhat spojené řízení, nestanoví-li usnesení o spojení věcí jinak. V této věci Ústavní soud přihlédl k obsahu argumentace jednotlivých ústavních stížností i k tomu, že ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3154/25 a II. ÚS 3157/25 napadly témuž soudci zpravodaji, a shledal vhodným spojit ústavní stížnosti ke spisové značce II. ÚS 3157/25, v níž je soudcem zpravodajem Martin Smolek.

5. Pro úplnost Ústavní soud dodává, že pod sp. zn. IV. ÚS 3122/25 je vedeno řízení o ústavní stížnosti dalšího obviněného (společnosti Metrostav Infrastructure, a. s.) z téhož trestního řízení. Ke spojení této ústavní stížnosti Ústavní soud nyní nepřistoupil, neboť se svou argumentací od spojovaných ústavních stížností zásadním způsobem odlišuje.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3157/25-1)