# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 3148/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 3148/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:2.US.3148.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 11. 2025
- Datum zveřejnění: 8. 1. 2026

## Výrok

Nezletilému vedlejšímu účastníkovi b) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. II. ÚS 3148/25 jmenuje opatrovníkem město X.

## Odůvodnění

1. Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci kromě jiného změnil rozsudek Okresního soudu v České Lípě č. j. 0 P 81/2022-132 ze dne 2. 2. 2023 tak, že svěřil nezletilého vedlejšího účastníka b) do péče matky - vedlejší účastnice a); dále rozhodl o vyživovací povinnosti stěžovatele (otce), stanovil mu styk s nezletilým vedlejším účastníkem b) a rozhodl o nákladech řízení.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.

3. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý vedlejší účastník b) postavení vedlejšího účastníka řízení a otec (jako stěžovatel) a matka (jako vedlejší účastnice) jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilého, je nutno jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka.

4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník město X, které dosud zastupovalo nezletilého vedlejšího účastníka b) jako kolizní opatrovník v rámci řízení před obecnými soudy.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-3148/25-1)