# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 307/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 307/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:2.US.307.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem
- Klíčová slova: důchod, správní soudnictví
- Dotčené předpisy: 100/1988 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 245, § 248 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 21. 5. 2001 se navrhovatel domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 1999, č. j. 1 Cao 108/99-33, ve věci odnětí částečného invalidního důchodu.
Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele výzvami k odstranění vad ze dne 15. 1. 2002 a 30. 1. 2002 a určil mu opakovaně lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Stěžovatel na výzvy reagoval dopisy ze dne 17. 1. 2002 a 11. 2. 2002. K jeho žádosti, aby mu byl advokát ustanoven Ústavním soudem, je třeba uvést, že zákon o Ústavním soudu takové oprávnění či povinnost Ústavnímu soudu nestanoví. Vady návrhu stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil a lhůta tak marně uplynula dnem 6. 3. 2002.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. 5. 2002
Vojtěch Cepl
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-307/01-01)