# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 302/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 302/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:2.US.302.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: vlastnictví, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., § 486; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 19. května 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, kterým navrhovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci, vedené pod sp. zn. 12 C 58/99. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, přiložil pouze plnou moc pro obecného zmocněnce Jana Jaroše.

S ohledem na charakter podání byl navrhovatel dopisem ze dne 24. května 2004, doručeným dne 2. července 2004, vyzván k odstranění vad podání. Zejména byl upozorněn na nutnost právního zastoupení dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Dále byl vyzván, aby sdělil, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, které napadal (§ 72 odst. 5 zákona). K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení dopisu. Současně dopis obsahoval poučení, že v případě nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Dne 4. srpna 2004 byl Ústavnímu soudu doručen dopis, napsaný Janem Jarošem - obecným zmocněncem, který konstatoval, že požadavek na právní zastoupení navrhovatele advokátem, je v rozporu s Ústavou ČR. Vytčené vady podání však odstraněny nebyly.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě navrhovatel vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-302/04-04)