# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 299/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 299/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.299.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 2. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 299/95
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. 2. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti I. a J.S., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě jim k tomu určené.

Navrhovatelé zaslali Ústavnímu soudu podání, které tento soud obdržel dne 12. 12. 1995. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 9. 1992, kterým byla zamítnuta žádost navrhovatelů o úpravu starobního důchodu podle § 24 zák.č. 87/1991 Sb. Zároveň stěžovatelé žádali o vysvětlení oprávněnosti soudního řízení ve věci převodů administrativních úředníků do výroby, podle usnesení vlády č. 148 ze dne 29. 6. 1951.

Soudce zpravodaj zaslal navrhovatelům písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a vyzval je, aby ve lhůtě do 15 dnů od jejího doručení odstranili vady podání. Písemnou výzvu převzali stěžovatelé dne 9.1. 1996. 1

II. ÚS 299/95

Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení nebyly vady podání odstraněny, nezbylo soudci zpravodaji, než s odkazem na ust. § 43 odst. 1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh o d m í t n o u t .
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu české republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 19. 2. 1996 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-299/95-95)