# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2931/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2931/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:2.US.2931.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 10. 2011
- Datum zveřejnění: 12. 10. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností je napadáno shora uvedené rozhodnutí, které bylo stěžovateli doručeno, dle tvrzení uvedeného v jeho podání, dne 12. 5. 2011. Stěžovatel byl poučen dopisem Veřejného ochránce práv ze dne 22. 6. 2011, na kterého se v souvislosti se svou věcí obrátil, o tom, že ústavní stížnost proti předmětnému rozhodnutí je třeba podat jen v zákonem stanovené šedesátidenní lhůtě, která je propadná, tj. nelze ji ani prodloužit ani prominout. Stěžovatel byl o lhůtě k podání ústavní stížnosti a o následcích jejího nedodržení poučen i právní zástupkyní, která mu byla určena rozhodnutím České advokátní komory ze dne 1. 8. 2001 čj. 2110/11, které jí bylo doručeno dne 3. 8. 2011.

Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Ze shora uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť ve vztahu k napadenému rozhodnutí počala běžet dnem 13. 5. 2011 a ústavní stížnost tak je podávána zcela zjevně opožděně. Ústavní soud dodává, že k opožděnému podání ústavní stížnosti došlo bez jakéhokoliv zavinění právní zástupkyně, která byla stěžovateli určena.

Vzhledem k výše uvedenému soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě zákonem stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2931/11-1)