# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 292/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 292/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:2.US.292.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: vlastnické právo/přechod/převod, náhrada
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 20, § 17

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatelé se domáhali zrušení rozhodnutí uvedených v záhlaví, a to ústavní stížností, jež byla vedena u Ústavního soudu pod. sp. zn. III. ÚS 738/02. Uvedená stížnost byla usnesením ze dne 19. 5. 2003 odmítnuta částečně pro opožděnost [§ 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ČR] a částečně pro nepřípustnost [§ 43 odst. 1 písmeno e) cit. zák.]. Podáním ze dne 21. 5. 2003, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 5. 2003, svou ústavní stížnost doplnili. Vzhledem ke skutečnosti, že řízení o ní již bylo ukončeno, bylo jejich nové podání - označené jako "doplnění odůvodnění" - opatřeno novou spisovou značkou jako nové podání.

S ohledem na dále uvedené Ústavní soud nevyzýval právního zástupce k doložení plné moci k zastupování stěžovatelů. Řádná plná moc byla založena již do spisu sp. zn. III. ÚS 738/02, přičemž její doložení k projednávané věci by rozhodnutí Ústavního soudu nemohlo ovlivnit.

Novému projednání věci nebrání překážka věci rozsouzené či překážka litispendence (§ 35 odst. 1 a 2 cit. zák.). Ústavní soud se jí proto může opětovně zabývat. Avšak vzhledem k tomu, že jde o podání v téže věci a podané za stejné procesní situace, neshledal důvod odchýlit se od předchozích závěrů vyslovených v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 738/02 ze dne 19. 5. 2003, na něž proto odkazuje.

Z výše uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) a e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh částečně podaný po lhůtě k tomu určené a částečně návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. června 2003 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-292/03-03)