# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2899/09

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2899/09
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:2.US.2899.09.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 1. 2010
- Datum zveřejnění: 21. 1. 2010

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se dne 10. 11. 2009 obrátil na Ústavní soud s návrhem směřujícím proti v záhlaví označeným usnesením obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto ve věci jeho žádosti o osvobození od soudního poplatku. Cítí se jimi dotčen v celé řadě svých základních práv, která v podání vypočítává.

Protože uvedené podání nemělo náležitosti ústavní stížnosti, které vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván přípisem, doručeným do jeho datové schránky dne 27. 11. 2009, k odstranění vad podání, a to v obvyklé 30 denní lhůtě od jeho doručení; přípis obsahoval pokyny jak při nápravě formálních nedostatků postupovat. Současně byl stěžovatel upozorněn, že pokud se tak nestane, bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Na výzvu stěžovatel ve stanovené lhůtě nijak nereagoval a vytýkané vady neodstranil.

V řízení o ústavní stížnosti je nezbytné, aby byli stěžovatelé - fyzické a právnické osoby - právně zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), a to již při jejím podání. Z návrhu musí být totiž nejen patrno, které věci se týká a co se jím sleduje a text podání musí obsahovat pravdivé vylíčení rozhodných skutečností a označení dovolávaných důkazů, ale je třeba zformulovat též ústavněprávní argumentaci. A právě to je úkolem pro advokáta, jehož odborná pomoc je zákonem o Ústavním soudu u stěžovatelů - fyzických a právnických osob - striktně vyžadována.

Protože stěžovatel nápravu ani přes výzvu soudce zpravodaje nezjednal, nebylo možno postupovat jinak, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu stanovené.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2899/09-1)