# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 287/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 287/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.287.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 1. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 287/95
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9. 1. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.D., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm, a), zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Stěžovatel se obrátil k Ústavnímu soudu České republiky s návrhem na přezkoumání svého trestního spisu a rozsudku , který nebyl ve stížnosti nijak blíže specifikován. Ústavní soud České republiky obdržel tuto stížnost dne 29. 11. 1995 a vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu příslušných ust. zák.č. 182/1993 Sb., bylo navrhovateli zasláno zevrubné poučení s upozorněním, aby ve stanovené 15 denní lhůtě od obdržení upozorňovacího dopisu odstranil vady podání a doplnil je ve smyslu příslušného zákona.

Výzvu obdržel navrhovatel dne 6. 12. 1995.

Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení a po marně uplynuté lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo soudci
1

1
II. ÚS 287/95

zpravodaji, než s ohledem na ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh
- o d m í t n o u t -.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 9. 1. 1996. JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-287/95-95)