# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2848/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2848/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:2.US.2848.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 2009
- Datum zveřejnění: 5. 2. 2009
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 72 odst.6

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 20. listopadu 2008 se stěžovatel domáhá zrušení rozsudků uvedených v záhlaví, jakož i všech dalších rozhodnutí na tato rozhodnutí obsahově navazující, jestliže zrušením pozbyla svůj podklad, a domáhá se i toho, aby byla věc přikázána Krajskému soudu v Českých Budějovicích k novému projednání a rozhodnutí.

2. Ještě předtím, než se Ústavní soud může zabývat ústavní stížností věcně je vždy povinen zkoumat, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené formální (procesní) podmínky.

3. K ústavní stížnosti nebyly připojeny kopie rozhodnutí, jejichž zrušení se stěžovatel domáhá, jak to požaduje § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Z vlastní úřední činnosti Ústavní soud přitom zjistil, že se kopie uvedených rozhodnutí nenacházejí ani ve spise sp. zn. I. ÚS 870/08, týkajícím se ústavní stížnosti stěžovatele směřující proti totožným rozhodnutím, jež byla odmítnuta usnesením ze dne 10. dubna 2008 z důvodu souběžně podaného dovolání pro nepřípustnost. K nyní posuzované ústavní stížnosti byly sice připojeny kopie vyjádření státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství k dovolání a přípis Nejvyššího soudu o tom, že dovolání bylo v souladu s § 265d odst. 2 trestního řádu postoupeno Ministerstvu spravedlnosti jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona. Ale proti postupu či rozhodnutí ani jednoho z těchto orgánů veřejné moci ústavní stížnost nesměřuje, jak je uvedeno výše. Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že řízení o ústavní stížnosti je založeno na principu přezkumu rozhodnutí, resp. postupu orgánu veřejné moci ohledně posledního prostředku k ochraně práva, který zákon stěžovateli poskytuje.

4. S ohledem na to byl stěžovatel vyzván k předložení kopií napadených rozhodnutí obecných soudů a současně i ke sdělení, na jakém základě při koncepci petitu dospěl k závěru, že je ústavní stížnost včasná. K tomu mu byla stanovena třicetidenní lhůta, která však marně uplynula v pátek 2. ledna 2009.

5. Ústavní soud z výše uvedených důvodů ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl pro neodstranění vad podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2848/08-1)