# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 267/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 267/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:2.US.267.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 7. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: daň/nedoplatek
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11 odst.5; 586/1992 Sb., § 4

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 27. dubna 2004 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Tímto rozhodnutím byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. dubna 2003, sp. zn. 30 Ca 437/2003, týkající se odvolání do rozhodnutí Finančního ředitelství v Jihlavě, ze dne 1. listopadu 1999, a věc byla krajskému soudu vrácena k dalšímu řízení.

Dle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se může na Ústavní soud obrátit každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, zaručených ústavním pořádkem. Nezbytným předpokladem takového podání však je skutečnost, že nápravy se nelze domoci jiným postupem a že byly vyčerpány veškeré procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje.

V daném případě stěžovatel napadl rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jímž byla věc vrácena k dalšímu projednání. Stěžovatel tak má k dispozici vše, co poskytuje příslušný procesní předpis k ochraně jeho práva jako účastníka řízení, včetně případných opravných prostředků. Do doby pravomocného skončení řízení ve věci samé je proto podání předčasné, a proto je ústavní stížnost dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavnímu soudu nepřípustná.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-267/04-04)