# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 265/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 265/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.265.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., čl.; 141/1961 Sb., čl.

## Výrok

Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 27. 4. 2000 stížnost navrhovatele proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě, sp. zn. 1 T 748/99, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni sp. zn. 2 T 8/99 a rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 2 To 156/99. Stěžovatel ve své ústavní stížnosti tvrdí, že v trestní věci byl odsouzen, aniž mu byla poskytnuta možnost využít práva na obhajobu. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost neobsahovala náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 ve vztahu k ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval soudce zpravodaj stěžovatele, aby odstranil vady podání a doplnil je ve smyslu písemného poučení, to vše ve lhůtě do 30 dnů od obdržení přípisu.

Písemnou výzvu, včetně poučení, převzal navrhovatel osobně dne 10. 5. 2000 a od tohoto dne mu počala běžet určená lhůta 30 dnů k odstranění vad podání.

Soudce zpravodaj je nucen konstatovat, že až do vydání tohoto usnesení navrhovatel vady podání neodstranil ani je nijak nedoplnil, takže je nucen návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně dne 26. června 2000

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-265/2000-2000)