# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2583/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2583/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:2.US.2583.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 12. 2010
- Datum zveřejnění: 4. 1. 2011

## Výrok

Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 2583/10.

## Odůvodnění

I.

Soudce Stanislav Balík přípisem ze dne 25. 10. 2010 oznámil - s poukazem na ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu - že se cítí být vyloučen z projednávaní v této věci, neboť ho pojí jak přátelské, tak i pracovní vztahy s rodinou vedlejšího účastníka. Při posuzování ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. II. ÚS 2583/10 by se tedy nemohl oprostit od informací, které získal ještě jako advokát, když rodině vedlejšího účastníka poskytoval právní pomoc. V závěru návrhu na vyloučení soudce Stanislav Balík poznamenal, že z týchž důvodů byl vyloučen také z projednávání ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 725/10.

S ohledem na uvedené skutečnosti soudce Stanislav Balík navrhl, aby I. senát Ústavního soudu, s poukazem na ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, po provedení řízení dle § 38 odst. 1 věta druhá zákona o Ústavním soudu, rozhodl tak, že "soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednání a rozhodování ve věci, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2583/10."

II.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Stanislava Balíka splněny. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2583/10-1)