# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2335/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2335/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:2.US.2335.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 10. 2013
- Datum zveřejnění: 5. 12. 2013

## Výrok

Ústavní soud ustanovuje vedlejší účastnici řízení veřejného ochránce práv opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podanou elektronicky dne 30. července 2013 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku. Tím byla zamítnuta její žaloba o zaplacení 1307 Kč s příslušenstvím, jíž se stěžovatelka po vedlejší účastnici řízení domáhala z titulu "smlouvy o odběru zboží". Stěžovatelka je toho názoru, že postup obecného soudu zcela zjevně porušil její právo podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. V souladu s § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), se Ústavní soud pokusil ústavní stížnost doručit vedlejší účastnici řízení. Zásilka se ovšem vrátila s tím, že nebyla vyzvednuta a adresátka nemá schránku. Následně Ústavní soud zjistil, že adresa, na níž je stěžovatelka hlášena k trvalému pobytu od 4. května 2010, je adresou Úřadu městského obvodu P. Nejedná se proto o doručovací adresu ve smyslu § 10b zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších předpisů (srov. nález sp. zn. III. ÚS 272/13 ze dne 11. června 2013). Proto je třeba na vedlejší účastnici hledět, jako na osobu neznámého pobytu.

3. S ohledem na výše uvedené byl v souladu s § 63 zákona ve spojení s § 29 občanského soudního řádu ustanoven opatrovník pro řízení před Ústavním soudem. Při výběru osoby opatrovníka byl Ústavní soud veden vlastní ustálenou rozhodovací činností v obdobných procesních situacích.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2335/13-1)