# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2311/24

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2311/24
- ECLI: ECLI:CZ:US:2024:2.US.2311.24.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 9. 2024
- Datum zveřejnění: 19. 11. 2024
- Dotčené předpisy: 130/2000 Sb., § 56a odst.4

## Výrok

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. září 2024 sp. zn. II. ÚS 2311/24 se opravuje tak, že v bodě 8 odůvodnění se stávající znění nahrazuje textem: "Nutno konečně podotknout, že stěžovatelka v ústavní stížnosti pro případ, že by Ústavní soud shledal, že nebyly vyčerpány všechny opravné prostředky, požádala, aby přesto ústavní stížnost projednal ve smyslu § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť podstatným způsobem přesahuje její zájmy. Ústavní soud však výjimečné okolnosti podle tohoto ustanovení v nynější věci neshledal (k tomu viz též body 12 a násl. usnesení sp. zn. I. ÚS 2277/24), a proto podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl."

## Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Ústavní soud v bodu 8 odůvodnění usnesení o ústavní stížnosti konstatoval, že stěžovatelka se v návrhu nedovolávala uplatnění výjimky z nepřípustnosti ústavní stížnosti podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelka však v ústavní stížnosti takový požadavek vznesla. Předseda senátu proto z důvodu zjevné nesprávnosti této části odůvodnění rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2311/24-2)