# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2285/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2285/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2017:2.US.2285.17.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 11. 12. 2017

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2285/17, sp. zn. II. ÚS 2297/17, sp. zn. II. ÚS 2955/17, sp. zn. III. ÚS 2957/17 a sp. zn. I. ÚS 2981/17 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2285/17.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 24. 7. 2017 ústavní stížnost M. J. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2285/17. Podle rozvrhu práce připadla tato věc soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost J. Ř. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2297/17 a připadla soudkyni zpravodajce Miladě Tomkové. Dne 20. 9. 2017 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost V. K. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2955/17; věc připadla soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost L. N. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693; této ústavní stížnosti byla přidělena spisová značka III. ÚS 2957/17 a připadla soudci zpravodaji Josefu Fialovi. Dne 21. 9. 2017 obdržel Ústavní soud Ústavní stížnost D. R., proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, jíž byla přidělena spisová značka sp. zn. I. ÚS 2981/17 a připadla soudci zpravodaji Jaroslavu Fenykovi. Usnesením Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2017 č. j. I. ÚS 2981/17-42 bylo rozhodnuto o vyloučení Jaroslava Fenyka z projednání a rozhodování této věci a poté ji předseda Ústavního soudu přidělil Kateřině Šimáčkové, jako soudkyni zpravodajce.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavní soud po zjištění, že všechny v záhlaví uvedené ústavní stížnosti napadají totožný rozsudek Nejvyššího soudu, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2285/17-1)