# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2212/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2212/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2011:2.US.2212.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 9. 2011
- Datum zveřejnění: 21. 9. 2011
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/značné průtahy v řízení o opravném prostředku
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 221 odst.1 písm.a

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelé se, s odvoláním na porušení čl. 11, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina), domáhají, aby Ústavní soud zakázal Krajskému soudu v Praze, ve věci vedené pod sp. zn. 30 Co 468/2010, porušovat práva a svobody plynoucí z čl. 38 odst. 2 Listiny.

Stěžovatelé uvádí, že podávají ústavní stížnost podle § 72 odst. 1 ve spojení s § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) proti značným průtahům v řízení o podaném opravném prostředku proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně ze dne 13. 5. 2010 čj. 10 C 93/2009-149, vedeného u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 30 Co 468/2010. Využívají možné výjimky v podobě § 75 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, dle nějž Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když není splněna podmínka obsažená v § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jestliže v řízení o podaném opravném prostředku dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma.

Ústavní soud předtím než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti je povinen posoudit, zda stížnost splňuje všechny požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího věcného projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. V projednávané věci splnění podmínek neshledal.

Ústavní soud ověřil v elektronické databázi Okresního soudu v Berouně a Krajského soudu v Praze, že o odvolání stěžovatelů proti shora uvedenému rozhodnutí okresního soudu již Krajský soud v Praze rozhodl, a to dne 2. 6. 2011. Rozhodnutí soudu prvého stupně bylo zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení (jednání je nařízeno na 22. 11. 2011).

Za dané situace je zjevné, že odvolací soud rozhodl o odvolání stěžovatelů ještě před podáním ústavní stížnosti (dne 29. 7. 2011), k průtahům v odvolacím řízení tedy již v době podání ústavní stížnosti nedocházelo a Ústavní soud neměl ani prostor pro případný postup, jehož se stěžovatelé svým návrhem domáhali.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh stěžovatelů dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnout jako návrh zjevně nepřípustný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2212/11-1)