# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 2200/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 2200/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:2.US.2200.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 8. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 9. 2019

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 8. 7. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označenému vyrozumění Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků, mimo jiné nedostatkem povinného právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

3. Stěžovateli byla dne 22. 7. 2019 zaslána výzva k odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem a bylo mu dáno poučení o důsledcích neodstranění vytýkaných vad v určené lhůtě (15 dnů). Výzva byla stěžovateli doručena dne 31. 7. 2019. Dne 15. 8. 2019, tedy poslední den stanovené lhůty, zaslal stěžovatel soudu sdělení, v němž žádá o meritorní projednání věci bez toho, aby byl právně zastoupen. Žádná jiná podání směřující k odstranění vad návrhu neučinil. Stěžovatel tedy ve stanovené lhůtě, ani později, vytýkané procesní nedostatky neodstranil.

4. Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro aplikaci ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-2200/19-1)