# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 213/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 213/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:2.US.213.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 8. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

## Text rozhodnutí

II. ÚS 213/95

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele R.B., zastoupeného advokátem JUDr. V.V., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 15. 6. 1995, sp. zn. Tzn 13/95, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 15. 6. 1995, sp. zn. Tzn 13/95, kterým byla zamítnuta stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Národního soudu v Praze, TNs 1/47, ze dne 21. 4. 1947, jímž byl jeho otec R.B., spolu s J.S. odsouzen, s odůvodněním, že napadené usnesení Nejvyššího soudu je v rozporu s Listinou základních práv a svobod.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele, jakož i přílohy předložené navrhovatelem, tj. usnesení Nejvyššího soudu České republiky, sp. zn. Tzn 13/95, a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným (§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb.), neboť dle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zák. č.
1

II. ÚS 213/95

182/1993 Sb. jsou oprávněny ústavní stížnost podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel není takovou osobou, neboť napadené rozhodnutí se týká jeho otce, nezbylo, než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) cit. zák. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 28. 8. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR
Za správnost vyhotovení:
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-213/95-95)