# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 202/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 202/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:2.US.202.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 4. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/rovnost v právech a důstojnosti a zákaz diskriminace; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Klíčová slova: smlouva, nájem
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 1, čl. 2, čl. 4; 40/1964 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30.3.2000 domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14.12.1999, č.j. 8 Co 3020/99-60. Napadeným rozsudkem soud změnil prvoinstanční rozsudek, jímž bylo vyhověno stěžovatelovu návrhu požadujícímu po vedlejším účastníkovi zaplacení částky 250 000,- Kč s příslušenstvím, tak, že žalobu zamítl. Stěžovatel posléze podal dovolání, jehož přípustnost je založena na rozdílnosti rozsudku odvolacího soudu s rozsudkem soudu prvního stupně [§ 238 odst. 1 písm. a) obč. soudního řádu].
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž se za takový prostředek nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Stěžovatel podal dovolání, které je v posuzované věci ex lege přípustné, avšak dosud o něm nebylo rozhodnuto. Stěžovatelem podaná ústavní stížnost tudíž nesměřuje proti rozhodnutí o posledním opravném prostředku, je tudíž předčasná.
Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., jako návrh nepřípustný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-202/2000-2000)