# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 197/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 197/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:2.US.197.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007

## Text rozhodnutí

Sp. zn. II. ÚS 197/94

1
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 30. 1. 1995 ve věci ústavní stížnosti L.P., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a), zák.č 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel zaslal svoji stížnost Ústavnímu soudu ČR, který ji obdržel dne 21. 12. 1994. Stížnost směřovala proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 11. 1993, č.j. 21 Ca 246/93, a proti usnesení téhož soudu ze dne 6. 5. 1994, č.j. 21 Ca 41/94. Stížnost směřovala rovněž proti soudkyni JUDr. G.S., a proti předsedovi senátu JUDr. J.B.

Ústavní soud ČR zaslal stěžovateli písemnou výzvu, ve které navrhovatele poučil o podmínkách zahájení řízení o ústavní stížnosti a vyzval jej, aby ve lhůtě do 15 dnů od obdržení dopisu doplnil své podání plnou mocí k zastupování před Ústavním soudem ČR, ve smyslu § 29 a 30 zák. č. 182/1993 Sb.
1

Písemnou výzvu stěžovatel převzal dne 6. 1. 1995.

Po marném uplynutí určené lhůty a vzhledem k tomu, že stížnost v tomto termínu nebyla doplněna o předepsanou plnou moc, nezbylo soudci zpravodaji, než stížnost ve smyslu shora citovaného ustanovení

o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.

V Brně dne 30. 1. 1995

JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-197/94-94)