# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 187/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 187/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:2.US.187.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 5. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se ve své ústavní stížnosti s odvoláním na porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými nebylo vyhověno jeho žalobě ohledně odměny za využívání zlepšovacího návrhu.

Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Z obsahu připojeného spisu Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 7 C 116/92, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 9 Co 963/96, ze dne 14. 10. 1997, byl stěžovateli doručen oproti podpisu dne 4. 12. 1997, a dále zjistil, že dovolání, které bylo usnesením Nejvyššího soudu v Brně ze dne 12. 1. 1999, čj. 28 Cdo 402/98-151, odmítnuto dle § 243 b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. jako nepřípustné, neboť soud neshledal dovolací důvody dle § 238 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.

S ohledem na tyto skutečnosti, tj. okolnost, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí krajského soudu, které bylo rozhodnutím o posledním prostředku ochrany práv a které bylo doručeno dne 4. 12. 1997, zatímco ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě teprve dne 12. 4. 1999, jedná se o návrh podaný evidentně po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu, a proto nezbylo než ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 28. 5. 1999 soudkyně Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-187/99-99)