# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1858/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1858/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:2.US.1858.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 24. 9. 2008
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 43 odst.1 písm.a

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 25. 7. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, které vykazovalo formální nedostatky spočívající zejména v absenci povinného právního zastoupení (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a v absenci náležitostí návrhu dle § 34 cit. zákona. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval dne 30. 7. 2008 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 30 dnů s tím, že pokud návrh v této lhůtě nedoplní a jeho nedostatky neodstraní, bude odmítnut. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 31. 7. 2008.

Dne 13. 8. 2008 bylo doručeno Ústavnímu soudu vyjádření stěžovatele k výzvě, v němž sdělil, že má současně podané dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Dále žádá Ústavní soud o ustanovení "obhájce dle § 83 zákona o Ústavním soudu".

Jak však vyplývá z výzvy ze dne 30. 7. 2008, byl stěžovatel Ústavním soudem poučen o tom, že zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak že stěžovatel může požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů Českou advokátní komoru. Je věcí každého stěžovatele, zda tento postup využije či nikoliv.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené 30-ti denní lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1858/08-1)