# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 182/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 182/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:2.US.182.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

## Text rozhodnutí

Sp. zn. II. ÚS 182/94

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 30. 1. 1995 ve věci ústavní stížnosti B.H., t a k t o :

Ústavní soud návrh odmítá .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel zaslal svůj návrh Ústavnímu soudu ČR, který návrh obdržel dne 2.12. 1994. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 6. 1994 , č.j.4 Cao 12/94.

Dne 9. 12. 1994 vyzval Ústavní soud navrhovatele k tomu, aby ústavní stížnost doplnil listinnými důkazy uvedené ústavní stížnosti a zároveň předložil plnou moc advokáta, notáře nebo komerčního právníka k zastoupení své osoby k řízení před Ústavním soudem ČR. Výzvou byla stěžovateli stanovena 15 denní lhůta k odstranění vad a doplnění stížnosti, která začala běžet ode dne jejího doručení, tj. 13. 12. 1994 . Dalším dopisem, který

2
Ústavní soud obdržel dne 27. 12. 1994, stěžovatel soudu sdělil, že právní zastoupení nemůže zajistit vzhledem ke své tíživé finanční situaci.

S ohledem na tuto skutečnost soudci zpravodaji nezbylo, než návrh stěžovatele ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) pro ve lhůtě neodstraněné vady podání

o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 30. 1. 1995
JUDr. Antonín Procházka

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-182/94-94)