# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 18/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 18/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:2.US.18.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

## Text rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA
II.ÚS 18/98
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci M.B., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Dne 15.1. 1998 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, které směřuje proti usnesení Krajského soudu v Ústí n. Labem ze dne 22.12. 1997, č.j. 4 To 774/97-13. Usnesením krajského soudu byla zamítnuta stížnost navrhovatele proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 27.11. 1997, č.j. NT 305/97-4, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o propuštění z vazby.

Podaný návrh neměl náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 ve vztahu k ustanovení § 72 zák.č. 182/1993 Sb., a navrhovatel nebyl zastoupen právním zástupcem podle § 30 odst.1 zák.č. 182/1993 Sb.

Z těchto důvodů bylo stěžovateli zasláno písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a k odstranění vad mu byla stanovena 15 denní lhůta ode dne doručení přípisu. Písemné poučení spolu s výzvou převzal stěžovatel dne 27.1. 1998.
1

II.ÚS 18/98
Ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a stížnost nedoplnil dalším podáním.
Vzhledem k tomu soudci zpravodaji nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. ,odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 25.2. 1998

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-18/98-98)