# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 179/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 179/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.179.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 8. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

## Text rozhodnutí

II.ÚS 179/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19.8.1996 soudcem zpravodajem JUDr.Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Ing. J.H., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Ústavní soud dne 3.7.1996 obdržel podání, ve kterém stěžovatel uvedl, že v roce 1988 byl Obvodním soudem pro Prahu 7 odsouzen podle § 250 odst.1,2 tr.z. k trestu odnětí svobody ve výši 7 let nepodmíněně.

V průběhu výkonu trestu se však změnilo platné znění trestního zákona tak, že za tentýž trestný čin lze nyní uložit maximální trest odnětí svobody ve výši 3 let. Z uvedeného důvodu se stěžovatel domnívá, že v jeho případě nebylo postupováno správně, jestliže nebyla výše jeho trestu adekvátně upravena.

Ústavní soud zaslal stěžovateli písemnou výzvu k odstranění vytčených vad podání a stanovil mu 15 denní lhůtu ode dne doručení výzvy.
1

II. ÚS 179/96

Dne 18.7.1996 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, ve kterém uvedl, že právní zastoupení je nad jeho finanční možnosti a nemůže proto výzvě soudu vyhovět.

Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh ve smyslu ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 - o d m í t n o u t .

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu české republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 19.8.1996 JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-179/96-96)