# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1774/08 - Soud: Ústavní soud - Spisová značka: II.ÚS 1774/08 - ECLI: ECLI:CZ:US:2009:2.US.1774.08.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 3. 6. 2009 - Datum zveřejnění: 29. 6. 2009 ## Výrok Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1774/08. ## Odůvodnění Stěžovatel F. B. podal ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2006, čj. 19 Co 169/2006 - 63, a rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 4. 2008, čj. 25 Cdo 2598/2006 - 96. Podle rozvrhu práce napadla věc do druhého senátu Ústavního soudu a soudcem zpravodajem byl určen člen tohoto senátu, soudce Jiří Nykodým. Dne 7. 5. 2009 předložil soudce Jiří Nykodým I. senátu Ústavního soudu k posouzení otázku jeho podjatosti v předmětné věci. Uvedl, že od 31. 5. 2000 jako advokát zastupoval stěžovatele v dané věci, resp. ve věci, která s ní bezprostředně souvisela. S ohledem na tuto okolnost se cítí být v dané věci podjatý. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. První senát Ústavního soudu, určený rozvrhem práce Ústavního soudu pro rozhodnutí o vyloučení soudců druhého senátu, dospěl, na základě prohlášení soudce Jiřího Nykodýma, učiněného v souladu s ustanovením § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, k závěru, že vzájemný vztah J. Nykodýma, jako bývalého advokáta a jeho bývalého klienta, který je v předmětné věci stěžovatelem, vylučuje soudce J. Nykodýma z projednávání této ústavní stížnosti. Na základě těchto skutečností vyloučil I. senát Ústavního soudu soudce Jiřího Nykodýma z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele, protože ve věci shledal naplnění podmínek § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1774/08-1)