# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 175/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 175/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:2.US.175.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 5. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se svým návrhem s odvoláním na porušení čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 2 Co 73/98, ze dne 28. 1. 1999, kterým bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 2. 1998, sp. zn. 35 C 210/97. Stížnost stručně odůvodnil tím, že proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, sp. zn. 35 C 210/97, ze dne 4. 2. 1998, žádné odvolání nepodával.

Z obsahu připojeného spisu Krajského soudu v Praze, sp. zn. 35 C 210/97, Ústavní soud zjistil, že dne 11. 2. 1998 bylo právnímu zástupci navrhovatele doručeno usnesení Krajského soudu v Praze, čj. 35 C 210/97-90, ze dne 4. 2. 1998. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel dne 24. 2. 1998 tzv. blanketní odvolání, doručené téhož dne soudu a podáním ze dne 6. 4. 1998 je odůvodnil (viz č.l. 91-96 spisu). Vrchní soud v Praze pak na základě takto podaného odvolání dne 28. 1. 1999 pod čj. 2 Co 73/98-101 usnesení soudu prvého stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení (mimo vztahu k sedmé žalované JUDr. K. S., kde usnesení potvrdil).
Vzhledem k těmto skutečnostem, které jsou naprosto v rozporu s tvrzením, kterým je odůvodněn návrh na ústavní stížnost, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh zjevně neodpodstatněný.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
V Brně dne 27. 5. 1999 předseda senátu Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-175/99-99)