# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 173/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 173/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:2.US.173.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

## Odůvodnění

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť je nepřípustný.

Stěžovatelka zaslala své písemné podání prostřednictvím svého právního zástupce Ústavnímu soudu ČR dne 17. 11. 1994.

Ústavní stížnost směřovala proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 6. 1994, čj. 9C 10/92-60 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 9. 1994 , čj. 7Co 1779/94-66.

Je nutno konstatovat, že Ústavní soud ČR není odvolacím orgánem obecné soustavy soudů ČR a jako takový nevykonává nad nimi dohlížecí či kontrolní pravomoc.

Podle zaslaných listinných důkazů je nepochybné, že v dané věci dosud pravomocně neskončilo správní řízení před O.Ú., pozemkovým úřadem v B., ohledně žalovaných nemovitostí. Vzhledem k tomu, že řízení probíhá na podnět navrhovatelky a jeho výsledek zcela jistě ovlivní již zahájené řízení občansko-právní, je nutné vyčkat výsledku takovéhoto řízení. Okresní soud v Českých Budějovicích proto správně, ve smyslu § 109 odst.2 písm. c) o.s.ř. řízení přerušil.

Na základě ustanovení § 75 odst. 1 zák.č. 182/93 Sb. je tato ústavní stížnost nepřípustná, neboť navrhovatelka nevyčerpala před podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti všechny procesní prostředky, které ji zákon k ochraně jejího práva poskytuje.

Soudci zpravodaji nezbylo nic jiného než návrh o d m í t n o u t .

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-173/94-94)