# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 17/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 17/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:2.US.17.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 3. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví; hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR ve věci důchodového zabezpečení a opatrovnictví.

Dne 1. 2. 1994 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 15 dnů ode dne doručení k odstranění vad. Na vyrozumění reagovala stěžovatelka dopisem ze dne 28. 2. 1994, v němž výslovně odmítla splnit povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. Konstatuje se, že lhůta marně uplynula, vady podání odstraněny nebyly.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 1994 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-17/94-94)