# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1639/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1639/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:2.US.1639.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 6. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 7. 2025

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Dne 3. 6. 2025 Ústavní soud obdržel ústavní stížnost stěžovatelů proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. V ní stěžovatelé rovněž uvedli, že odmítají "všechny soudce Ústavního soudu" pro jejich podjatost. Před projednáním a rozhodnutím ve věci samé musí Ústavní soud prověřit splnění všech formálních náležitostí a procesních předpokladů řízení o ústavní stížnosti podle zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud zjistil, že podání stěžovatelů trpí vadami, poněvadž zejména nejsou zastoupeni advokátem v rozporu s požadavky § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.

1. Z úřední činnosti je Ústavnímu soudu známo, že stěžovatelé se na něj opakovaně obrací s návrhy trpícími stejnými vadami. O povinnosti být řádně zastoupeni advokátem byli již mnohokrát informování, včetně poučení, že nesplnění této povinnosti ve stanovené lhůtě povede k odmítnutí návrhu. Ústavní soud tedy nepovažuje za účelné znovu stěžovatele poučovat o jim známých náležitostech řádného podání, stejně jako v dalších desítkách věcí stěžovatelů u Ústavního soudu (srov. namátkou usnesení ze dne 15. 1. 2025 sp. zn. I. ÚS 3506/24, ze dne 19. 3. 2025 sp. zn. IV. ÚS 762/25 či ze dne 15. 4. 2025 sp. zn. IV. ÚS 953/25).

2. Jde-li o vznesenou námitku podjatosti, je Ústavnímu soudu rovněž z úřední činnosti známo, že stěžovatelé se na něj opakovaně obrací také s těmito požadavky. Ústavní soud přitom opakovaně uvedl, že o námitce podjatosti vznesené proti všem soudcům Ústavního soudu nemá kdo rozhodovat, a proto k ní nebude přihlížet (srov. např. usnesení ze dne ze dne 5. 11. 2024 sp. zn. II. ÚS 2869/24 či ze dne 17. 2. 2025 sp. zn. II. ÚS 352/25), což se uplatní i zde.

3. Z těchto důvodů soudce zpravodaj za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1639/25-1)