# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1598/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1598/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.1598.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2007
- Datum zveřejnění: 9. 10. 2007

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 25. 6. 2007, domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými bylo negativně rozhodnuto o jeho žádostech o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitostí stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele dne 11. 7. 2007 vyzval k odstranění jejích vad ve lhůtě do 20 dnů. Upozornil ho zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupený advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 16. 7. 2007. Reagoval na ni žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad. Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a lhůtu mu prodloužil s konečnou platností o 30 dnů. Vyrozumění Ústavního soudu stěžovatel obdržel dne 10. 8. 2007. Ani v dodatečně prodloužené lhůtě však vady podání neodstranil. Pouze Ústavní soud informoval o tom, že Advokátní komorou určení advokáti se odmítli jeho věcí zabývat, a že trvá na tom, aby byla jeho ústavní stížnost řádně projednána a nikoli zamítnuta z důvodu nezastoupení advokátem.

Protože stěžovatel nesplnil základní procedurální předpoklady předepsané ustanovením § 30 zákona o Ústavním soudu k tomu, aby se Ústavní soud mohl podanou ústavní stížností meritorně zabývat, nezbylo mu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1598/07-1)