# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1534/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1534/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:2.US.1534.10.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 7. 2010
- Datum zveřejnění: 29. 7. 2010

## Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

## Odůvodnění

Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 26. 5. 2010 napadá v záhlaví specifikované rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno stěžovatelovo základní právo na legitimní očekávání nabytí majetku garantované čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, právo vlastnit majetek garantované čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod a právo podnikat a získávat prostředky pro své životní potřeby prací garantované čl. 26 odst. 1 a odst. 3 Listiny.

Žalobce I. R. se domáhal na žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti částky 29 986 012,60 Kč s příslušenstvím. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 3. 2003 č. j. 23 C 196/99-34 bylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků a zástupcem pro řízení mu byl stanoven stěžovatel. Obvodní soud pro Prahu 2 přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů ve výši 13 144,22 Kč. Usnesení soudu I. stupně bylo změněno tak, že výše odměny a náhrada nákladů řízení ustanoveného zástupce činí 25 610 Kč. Proti usnesení Městského soudu podal stěžovatel ústavní stížnost.

Ústavní soud zjistil, že v předmětné věci bylo žalobcem podáno dovolání vedené pod sp. zn. 25 Cdo 1260/2009 a řízení o něm nebylo dosud skončeno. Za těchto okolností Ústavní soud podle ustanovení § 42 odst. 3 ve spojení s ustanovením § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, konstatuje, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhá řízení o dovolání, v němž může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu (otázka důvodnosti náhrady škody požadované žalobcem, resp. její výše, popř. otázka náhrady nákladů řízení). Proto Ústavní soud rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti a pokračovat ve věci bude poté, co mu bude sděleno, jakým způsobem rozhodl o dovolání Nejvyšší soud.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1534/10-2)