# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1525/15

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1525/15
- ECLI: ECLI:CZ:US:2015:2.US.1525.15.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 8. 7. 2015

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Dne 22. 5. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost, jímž pan Josef Adamus popisuje řízení o odstranění vyvýšeného obrubníku umístěného podél domu žalovaných s tím, že dochází k porušování zákonů ve vztahu "k obyčejným lidem".

Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména z něj vůbec nebylo patrno, čeho se vlastně stěžovatel v tomto řízení domáhá, a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel vyzván přípisem, jemu doručeným dne 28. 5. 2015, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li
vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

Podáním ze dne 17. 6. 2015 navrhovatel Ústavnímu soudu sdělil, že žádá o "zrušení stížnosti k ÚS", jelikož nemá "kapitál" na advokáta.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť z obsahu citovaného podání ze dne 17. 6. 2015 je zřejmé, že stěžovatel vzal svůj návrh zpět.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1525/15-1)