# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1502/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1502/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:2.US.1502.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 7. 2026
- Datum zveřejnění: 1. 9. 2026

## Výrok

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

## Odůvodnění

I.
Skutkové okolnosti případu a obsah napadených rozhodnutí

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, přičemž tvrdí, že jimi byla porušena jejich základní práva zakotvená v čl. 10 odst. 2, čl. 32 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

2. V ústavní stížnosti stěžovatelé dále navrhli odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí a dále navrhli, aby Ústavní soud o jejich návrhu rozhodl přednostně.

3. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele výzvou ze dne 4. 6. 2026 k odstranění vad jejich podání a k tomu jim stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

4. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena do datové schránky dne 4. 6. 2026. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 6. 7. 2026 (pondělí).

5. Stěžovateli byla výzva k odstranění vad návrhu doručena fikcí dne 22. 6. 2026 (pondělí). Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 22. 7. 2026.

6. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vady svého návrhu ve stanovené lhůtě ani později až do rozhodnutí Ústavního soudu neodstranili, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. S ohledem na výše uvedené závěry neshledal Ústavní soud důvod k vyhovění návrhu stěžovatelů na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí.

7. Žádosti stěžovatelů o přednostní projednání věci Ústavní soud fakticky vyhověl tím, že ve věci rozhodl krátce po jejím obdržení a po uplynutí lhůty k odstranění vad podání.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1502/26-1)