# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1414/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1414/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2009:2.US.1414.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2009
- Datum zveřejnění: 24. 3. 2009
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 83a

## Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

## Odůvodnění

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 1. 6. 2007 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť má za to, že jimi obecné soudy porušily její základní práva garantovaná čl. 36 odst. 1 a odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a dále měl být porušen čl. 4 odst. 1, odst. 2 a odst. 4 Listiny.

Podstatou ústavní stížnosti jsou pochybnosti stěžovatelky ohledně zákonnosti provedení domovní prohlídky i prohlídky jiných prostor, neboť je toho názoru, že k jejich provedení nebyly splněny zákonné podmínky, a proto k těmto důkazům neměly obecné soudy vůbec přihlížet.

Způsob provedení domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků je upraven v hlavě čtvrté, oddílu čtvrtém tr. řádu (§ 82 a násl.). Příkaz k domovní prohlídce je upraven v § 83 tr. řádu, z něhož plyne (odst. 1), že domovní prohlídku je oprávněn nařídit předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce, dle odst. 2 pak na příkaz předsedy senátu nebo soudce vykoná domovní prohlídku policejní orgán. Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků je upraven v § 83a tr. řádu, z něhož plyne (odst. 1), že prohlídku je oprávněn nařídit předseda senátu, v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Policejní orgán k tomu potřebuje předchozí souhlas státního zástupce, dle odst. 2 ji provede orgán, který ji nařídil, nebo na jeho příkaz policejní orgán. V odst. 3 je pak (při naplnění předvídaných podmínek) připuštěna možnost, aby policejní orgán vykonal tuto prohlídku bez příkazu nebo souhlasu uvedeného v odst. 1.

II. senát Ústavního soudu nepovažuje za ústavně konformní, pokud trestní řád, jako zákonný předpis upravující v trestních věcech stanovený postup, určuje podmínky, za nichž je přípustné narušit právo každého jednotlivce na soukromí výkonem domovní prohlídky nebo prohlídky jiných prostor a pozemků, odlišně, než pro nařízení domovní prohlídky. Pro ni jsou stanoveny přísnější podmínky (vždy souhlas soudu) než u prohlídky jiných prostor a pozemků (v přípravném řízení postačí souhlas státního zástupce a za určitých podmínek ji lze vykonat i bez něho), ačkoliv provedení prohlídky jiných prostor a pozemků nepochybně rovněž představuje zásah do práva každého jednotlivce na soukromí, a to v obdobném rozsahu jako v případě domovní prohlídky.

II. senát Ústavního soudu tak dospěl k závěru, že ustanovení § 83a trestního řádu stojí v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Proto přerušil řízení o ústavní stížnosti podle § 78 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a podává plénu Ústavního soudu návrh na zrušení § 83a trestního řádu podle § 64 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1414/07-1)