# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1411/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1411/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:2.US.1411.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 12. 2007
- Datum zveřejnění: 7. 1. 2008

## Výrok

Soudce Jiří Nykodým se vylučuje z projednání a rozhodování ústavní stížnosti stěžovatelky UNICA TECHNOLOGIES, akciová společnost, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1411/07.

## Odůvodnění

Dne 27.11.2007 prohlásil soudce Ústavního soudu Jiří Nykodým s odkazem na ust. § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, že se cítí být vyloučen z projednávání a v dané věci. Z vyjádření vedlejší účastnice M. H. se totiž podává, že jej v r. 2001 navštívila v jeho advokátní kanceláři a opakovaně s ním jednala. Ve svém vyjádření jej nyní osočila z poskytnutí nepravdivých a demagogických informací, současně vznesla proti němu námitku podjatosti a navrhla jeho vyloučení z rozhodování. Přestože si soudce Jiří Nykodým na M. H. nevzpomíná a nevybavuje si okolnosti jejich setkání, dospěl k závěru, že by bylo vhodné rozhodnout o jeho vyloučení z projednávání věci z důvodu podjatosti.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Vzhledem k deklarovanému vztahu soudce Jiřího Nykodýma k vedlejší účastnici, M. H., má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jiřího Nykodýma je splněna.

V souladu s ustanovením § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1411/07-1)