# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 139/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 139/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.139.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 7. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

## Text rozhodnutí

II. ÚS 139/96
ČESKÁ REPUBLIKA
U S N E S E N Í

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.P., o podání ze dne 17. 5. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 5. 1996, takto :

Návrh s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 21. 3. 1996, sp. zn. 505/95/Sá/C, kterým byla zamítnuta žádost navrhovatele o odškodnění ve smyslu zák. č. 58/69 Sb., o náhradu za náklady obhajoby a náhradu za vykonanou vazbu v souvislosti se zproštěním obžaloby z trestného činu rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 26. 6. 1995, sp. zn. 3 T 93/94, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 1995, sp. zn. 4 To 422/95.

Ústavní soud přípisem ze dne 17. 5. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. července 1996 Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-139/96-96)