# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1338/20

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1338/20
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:2.US.1338.20.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 6. 2020
- Datum zveřejnění: 2. 7. 2020

## Výrok

Opatrovníkem nezletilé T. P., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené před Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 1338/20 ustanovuje Město Litoměřice, Mírové náměstí 15/7, Litoměřice.

## Odůvodnění

1. Ústavnímu soudu byla dne 8. 5. 2020 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 3. 2020 č. j. 96 Co 314/2019-576.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálněprávní ochrany dětí.

3. Ústavní stížnost stěžovatelky M. P. napadá závěry Krajského soudu v Ústí nad Labem, dotýkající se konkrétních zájmů nezletilé, přičemž nezletilá má postavení vedlejší účastnice řízení o ústavní stížnosti. Protože zákonní zástupci jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti, může dojít ke střetu jejich zájmů.

4. Ústavní soud proto ustanovil opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti, a to zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu a případně dalších nezbytných procesních úkonů. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu nezletilé, v tomto případě Město Litoměřice, Mírové náměstí 15/7, Litoměřice, které nezletilou zastupovalo již v řízení před obecnými soudy.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1338/20-2)