# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 132/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 132/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.132.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 6. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Text rozhodnutí

II. ÚS 132/96

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele M.K., o návrhu ze dne 14. 5. 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ve svém návrhu ze dne 14. 5. 1996 uvedl, že v řízení u Okresního soudu v Semilech, vedeném pod sp. zn. 6 C 642/93, které se týká nemovitostí v obci S., došlo k porušení restitučních předpisů, a to především k obcházení § 8 odst. 3 zák. č. 229/1991 Sb. Dále uvedl, že proti rozhodnutí soudu prvého stupně ze dne 17. 5. 1994 se sice neodvolal, avšak vzhledem k přetrvávajícímu pocitu křivdy a přesvědčení o oprávněnosti svých požadavků se rozhodl obrátit na Ústavní soud.
Dle ustanovení § 75 zák. č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
1

II. ÚS 132/96

Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele včetně doložených příloh a dospěl k závěru, že stěžovatel nevyužil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a to proto, že si nepodal proti rozsudku Okresního soudu v Semilech jako soudu prvého stupně odvolání.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný.

JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 5. 6. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR

2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-132/96-96)