# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 128/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 128/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:2.US.128.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 9. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: vlastnické právo/ochrana
- Dotčené předpisy: 87/1991 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

II. ÚS 128/99

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. S., t a k t o:

Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.

Dne 10. 3. 1999 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatelky. Protože stížnost nesplňovala náležitosti stanovené v § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad jejího podání. K odstranění vad podání jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy.

Dne 15. 4. 1999 obdržel Ústavní soud od stěžovatelky podání, ve kterém stěžovatelka žádá Ústavní soud o přidělení advokáta.

Dopisem ze dne 21. 4. 1999 upozornil Ústavní soud stěžovatelku na to, že ve věci přidělení advokáta se může obrátit na Českou advokátní komoru v Praze. Pro odstranění vady podání stanovil Ústavní soud stěžovatelce další 30 denní lhůtu od doručení tohoto dopisu.

Protože lhůta stanovená stěžovatelce Ústavním soudem k odstranění vad jejího podání uplynula v pondělí dne 24. 5. 1999 a vady podání v této lhůtě odstraněny nebyly, byl soudce zpravodaj nucen podanou ústavní stížnost odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu

V Brně 1. září 1999

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-128/99-99)