# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 128/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 128/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:2.US.128.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/vlastnictví státu, obcí nebo určených právnických osob; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces

## Výrok

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

## Odůvodnění

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť podaný návrh je nepřípustný.

Dne 15. 9. 1994 podal navrhovatel ústavní stížnost, která směřovala proti usnesení Městského soudu v Praze, čj. 13 Co 200/94, 13 Co 201/94 ze dne 17.5. 1994. Spolu s ústavní stížností byl podán návrh na zrušení § 26 odst.4 a § 41 odst. 2 zákona o bankách (zák. č. 21/1992 Sb. ve znění pozdějších změn a doplňků).

Soudce zpravodaj požádal Obvodní soud pro Prahu 1 o zapůjčení rejstříkovému spisu zn. Rg.B 1382. Předsedou uvedeného soudu bylo písemně sděleno, že ve věci shora označené rozhoduje dosud Městský soud v Praze na základě podaného odvolání a proto nelze tento spis Ústavnímu soudu zapůjčit. Zároveň byl soudce zpravodaj upozorněn na podané dovolání stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 13 Co 200/94, 13 Co 201/94 ze dne 17. 5. 1994.

Vzhledem k tomu, že o návrhu na zrušení jednotlivých ustanovení zákona podaného ve smyslu § 64 odst. 2 písm. d) ve vztahu k ustanovení § 74 zák. č. 182/1993 Sb. se rozhoduje spolu s ústavní stížností, bylo nutno zkoumat, zda podaná ústavní stížnost splňuje náležitosti uvedené v § 72 odst. 1, písm. a) odst. 2, 3 a 4 a dále § 75 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb.

Soudce zpravodaj zjistil z listinných důkazů, že podaná ústavní stížnost je nepřípustná, neboť v době podání návrhu nebylo dosud ve věci, která je předmětem ústavní stížnosti pravomocně rozhodnuto.

S ohledem na tuto skutečnost proto nezbylo, než podanou ústavní stížnost o d m í t n o u t .

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-128/94-94)