# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1198/24

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1198/24
- ECLI: ECLI:CZ:US:2024:2.US.1198.24.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 5. 2024
- Datum zveřejnění: 12. 6. 2024

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Stěžovatelka ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, mimo jiné za současného vznesení námitky podjatosti vůči všem soudcům Ústavního soudu.

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

3. Ústavní stížnost podal jménem stěžovatelky pan Jan Houžvička s tvrzením, že je její jednatel. Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka byla dne 22. 6. 2023 vymazána z obchodního rejstříku. K uvedenému dni proto podle § 185 občanského zákoníku zanikla. Stěžovatelka jako zaniklá právnická osoba postrádá právní subjektivitu, a proto je jí podaná ústavní stížnost návrhem podaným někým zjevně neoprávněným (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2006 sp. zn. III. ÚS 846/06 či ze dne 14. 7. 2021 sp. zn. IV. ÚS 1750/21; všechna rozhodnutí jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz).

4. Jde-li o vznesenou námitku podjatosti, je Ústavnímu soudu z úřední činnosti známo, že podatel ústavní stížnosti se na něj opakovaně obrací s týmiž požadavky; Ústavní soud přitom opakovaně uvedl, že o námitce podjatosti vznesené proti všem soudcům Ústavního soudu nemá kdo rozhodovat (srov. např. usnesení ze dne 8. 11. 2023 sp. zn. I. ÚS 2907/23, ze dne 6. 2. 2024 sp. zn. IV. ÚS 207/24 či ze dne 16. 4. 2024 sp. zn. III. ÚS 1004/24 ze dne), což se uplatní i zde.

5. Proto Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1198/24-1)