# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 118/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 118/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:2.US.118.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 6. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

## Text rozhodnutí

II.ÚS 118/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti E.M., proti Krajskému soudu v Ostravě, o přiznání renty, t a k t o:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í:
Dne 25. dubna 1996 navrhovatel podal Ústavnímu soudu návrh, který nadepsal:" Žádost o přiznání renty, která mu byla dne 19.9.88, č.j. 16o 487/88-204 Krajským soudem v Ostravě zamítnuta".

Uvedl, že pracoval celý život jako horník a při této práci onemocněl nemocí z povolání, která mu nedovoluje pracovat a omezuje ho v soukromém životě. Jeho návrh na náhradu škody,_ spočívající v přiznání finanční renty, byl rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku z 24.6.1988 č.j. 11C 150/85-109 zamítnut a Krajský soud v Ostravě v odvolacím řízení toto rozhodnutí potvrdil.
Podání nesplňovalo požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a proto asistentka soudce z jeho pověření podle § 41 písm. b) cit. zákona podrobně stěžovatele poučila, vyrozuměla ho o vadách návrhu, vyzvala ho k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů a upozornila ho na následky nevyhovění výzvě ve stanovené lhůtě.
Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 3. května 1996, do dnešního dne však nedošlo k nápravě.
Soudce zpravodaj proto návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 25. června 1996
JUDr. Miloš Holeček
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-118/96-96)