# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1174/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1174/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:2.US.1174.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 7. 2019
- Datum zveřejnění: 21. 8. 2019

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 8. 4. 2019, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 a blíže neurčeného rozhodnutí Městského soudu v Praze, neboť má za to, že je v rozporu s jeho ústavně zaručenými právy dle hlavy páté Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

2. Stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a stěžovatel nebyl právně zastoupen v souladu s § 29 až 31 zákona o Ústavním soudu. Proto byl přípisem ze dne 24. 5. 2019 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 40 dnů a informován, že nebudou-li vytýkané vady podání odstraněny v poskytnuté lhůtě, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl rovněž informován o tom, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit mu právního zástupce pro řízení o ústavní stížnosti.

3. Lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 3. 7. 2019. Stěžovatel není do dnešního dne právně zastoupen, neboť Česká advokátní komory nevyhověla jeho žádosti o určení advokáta k poskytnutí právní služby (mj. s poukazem na to, že stěžovatelova ústavní stížnost je evidentně opožděná a nepřípustná) a stěžovatel si jiného právního zástupce nezvolil. Ústavní soud proto musel stěžovatelovu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout pro vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1174/19-1)