# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 113/94

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 113/94
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:2.US.113.94
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 10. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel ve svém návrhu namítal nesprávnost právní úpravy obsažené v zákoně o mimosoudních rehabilitacích v § 10 cit. zákona.

Ústavní soud přípisem ze dne 5. 9. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Na toto vyzvání navrhovatel ve stanovené lhůtě nereagoval, vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o podání, jehož obsahem je návrh na zrušení § 10 zák. č. 87/1991 Sb., resp. jeho části. K podání návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je však dle § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. oprávněn a) prezident republiky, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona.

Podání navrhovatele nesplňuje ani po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu náležitosti ústavní stížnosti, s tím důsledkem, že v dané věci jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť navrhovatel není osobou uvedenou pod písmenem a) až d) v § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.

Z těchto důvodů pak nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) a písm. d) zák. č. 182/93 Sb., odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. října 1994

JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-113/94-94)