# Ústavní soud, sp. zn. II.ÚS 1101/26

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: II.ÚS 1101/26
- ECLI: ECLI:CZ:US:2026:2.US.1101.26.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 4. 2026
- Datum zveřejnění: 27. 5. 2026

## Výrok

Nezletilému vedlejšímu účastníkovi a) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. II. ÚS 1101/26 jmenuje opatrovníkem Městská část X.

## Odůvodnění

1. Obvodní soud pro Prahu 3 ("obvodní soud") zamítl napadeným usnesením návrh stěžovatelů na nařízení předběžného opatření k úpravě jejich styku s nezletilým vedlejším účastníkem a). Městský soud v Praze napadeným usnesením a na základě odvolání stěžovatelů usnesení obvodního soudu potvrdil.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.

3. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka řízení a jeho matka s otcem jsou rovněž vedlejšími účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilého, je nutno jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka.

4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník Městská část X, která dosud zastupovala nezletilého jako kolizní opatrovník v rámci řízení před obecnými soudy.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/II-US-1101/26-1)