# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 972/22

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 972/22
- ECLI: ECLI:CZ:US:2022:1.US.972.22.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2022
- Datum zveřejnění: 2. 6. 2022

## Výrok

Soudce Pavel Šámal je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 972/22.

## Odůvodnění

1. Soudci Pavlu Šámalovi napadla jako soudci zpravodaji ústavní stížnost podaná stěžovatelem dne 8. 4. 2022 proti v záhlaví specifikovaným rozhodnutím. U Ústavního soudu je věc vedena pod sp. zn. I. ÚS 972/22.

2. V přípise ze dne 12. 4. 2022, soudce zpravodaj uvedl, že se považuje za vyloučeného z rozhodování, protože usnesení Nejvyššího soudu, které je ústavní stížností napadeno, vydal senát, kterému předsedala manželka soudce JUDr. Milada Šámalová, a požádal II. senát Ústavního soudu, aby rozhodl o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování shora uvedené ústavní stížnosti. Uvedl, že namítané skutečnosti by objektivně mohly vzbuzovat pochybnosti o jeho nepodjatosti.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení pak představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; dále jen "Listina").

4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, které je zakotveno v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti, tedy, že se rovněž jako nepodjatý jeví.

5. S ohledem na blízkou rodinnou vazbu soudce Pavla Šámala a předsedkyni senátu Nejvyššího soudu, který vydal rozhodnutí, které je nyní napadeno ústavní stížností, i k jeho vyjádření k námitce podjatosti, II. senát Ústavního soudu, určený podle ustanovení § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce I. senátu, dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Pavla Šámala z projednání a rozhodování věci sp. zn. I. ÚS 972/22, a proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-972/22-1)